Στο δρόμο (της παρανομίας) που χάραξε το Mall
Μετά το Mall στο Μαρούσι, το οποίο όπως είναι γνωστό έχει κριθεί παράνομο από το Συμβούλιο της Επικρατείας, ακόμη ένα ολοκληρωμένο έργο - έκτρωμα που λειτουργεί μάλιστα τους τελευταίους μήνες, κρίθηκε παράνομο από την ανώτατη δικαστική αρχή της χώρας! Ο λόγος για το τουριστικό θέρετρο συμφερόντων του επιχειρηματία Κωνσταντακόπουλου Costa Navarino. Πριν από έναν μήνα είχε κριθεί παράνομο και το ιδιωτικό παγοδρόμιο που κατασκευάστηκε στη θέση «Σωρός» του Μαρουσιού, το οποίο επίσης λειτουργεί κανονικά και με τον νόμο!
Νάρκη ΣτΕ στη μεγάλη τουριστική επένδυση
Η μειοψηφία προειδοποίησε, πάντως, για τον κίνδυνο ματαίωσης μεγάλων επενδύσεων για την εκτέλεση έργων ζωτικών για την εθνική οικονομία που έχουν πραγματοποιηθεί ή πραγματοποιούνται με βάση τον ν. 2545/97, αφού ύστερα από 13 χρόνια δίνεται διαφορετική ερμηνεία και εντοπίζονται αντισυνταγματικότητες.
Με δύο αποφάσεις - σοκ (3396-7/10) η Ολομέλεια του ΣτΕ στέλνει αυστηρό μήνυμα προς την πολιτεία ότι εκπνέει η συνταγματική ανοχή απέναντι στο ανεπίτρεπτο φαινόμενο να μην έχει ακόμα ολοκληρωθεί ο χωροταξικός σχεδιασμός της χώρας 35 χρόνια μετά την πρόβλεψή του στο Σύνταγμα του 1975 και στο νόμο 360/76.
Ακυρη Λόγω της αντισυνταγματικότητας του ν. 2545/97 το ΣτΕ (με ψήφους 23-4) ακύρωσε υπουργική απόφαση του 2001 που χαρακτήρισε ως ΠΟΤΑ και οριοθέτησε τις σχετικές περιοχές Ρωμανού και Πύλου Μεσσηνίας, όπου λειτουργούν ήδη μεγάλες τουριστικές μονάδες. Παράλληλα το ΣτΕ έκανε δεκτές τις προσφυγές δύο ομάδων ιδιοκτητών ακινήτων συνολικής έκτασης 17,5 στρεμμάτων και ακύρωσε κατά το μέρος αυτό μόνο, την αναγκαστική απαλλοτρίωση που είχε κηρυχθεί το 2004.
Κατά το ΣτΕ, έπρεπε να είχε προηγηθεί χωροταξικός σχεδιασμός κατά το Σύνταγμα, κάτι που έγινε μετά τη δημιουργία ΠΟΤΑ στη Μεσσηνία, με συνέπεια να μην προκύπτει αν είναι αποτέλεσμα επιστημονικών ενεργειών ή αν απέβλεψε απλά στο να διευθετήσει τη δημιουργηθείσα πραγματική κατάσταση.
ΠΗΓΗ: Ημερησία
Οχι παγοδρόμιο στο Μαρούσι, είπε το ΣτΕ
Παράνομη έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας την ανέγερση ιδιωτικού παγοδρομίου ολυμπιακών διαστάσεων στην περιοχή Κάτω Σωρός του Αμαρουσίου. Η ανέγερση του εν λόγω αθλητικού κέντρου κρίθηκε παράνομη, καθώς βρίσκεται σε περιοχή που έχει χαρακτηριστεί ως αμιγούς κατοικίας, και άρα επιτρέπεται μόνο η κατασκευή σπιτιών. Οι σύμβουλοι Επικρατείας ερμηνεύοντας το άρθρο 24 του Συντάγματος που προβλέπει την ορθολογική χωροταξική και πολεοδομική ανάπτυξη, όπως και το Προεδρικό Διάταγμα του 1967 που καθορίζει τις χρήσεις γης, έκρινε ότι η ανέγερση παγοδρομίου στη συγκεκριμένη περιοχή του Αμαρουσίου είναι παράνομη.Ειδικότερα, στην απόφαση (2688/2010) της αυξημένης σύνθεσης του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ υπογραμμίζεται ότι οι αρμόδιοι υπουργοί δεν είναι «ελεύθεροι να αναμειγνύουν τις χρήσεις γης» όπως αυτές έχουν καθοριστεί από τη σχετική πολεοδομική νομοθεσία. Επισημαίνεται ότι ναι μεν μπορεί να κατασκευαστούν αθλητικές εγκαταστάσεις σε περιοχές όπου επιτρέπεται η ανέγερση μόνο κατοικιών, αλλά υπό την προϋπόθεση ότι οι διαστάσεις τους και η χωρητικότητα θεατών καλύπτουν μόνο τις ανάγκες της περιοχής αυτής και δεν έχουν επιβαρυντικό χαρακτήρα.
Το παγοδρόμιο στο Μαρούσι όμως λόγω των ολυμπιακών διαστάσεων και της επιβάρυνσης που θα υπάρξει εξαιτίας της λειτουργίας του, ανατρέπει την προβλεπόμενη πολεοδομική χρήση της περιοχής. Κατά συνέπεια μη νόμιμα καθορίστηκαν οι όροι δόμησής του, όπως και παράνομα χορηγήθηκαν οι άδειες για την εκτέλεση του έργου, υπογραμμίζουν οι δικαστές. Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει κάτοικοι του Αμαρουσίου.
Απορρίφθηκαν από το ΣτΕ, τέλος, οι παρεμβάσεις υπέρ της ανέγερσης του παγοδρομίου που είχαν καταθέσει το υπουργείο Πολιτισμού, η Ελληνική Ομοσπονδία Παγοδρομίων, η Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή, αθλητές, η ιδιοκτήτρια εταιρεία του έργου «Παγοδρομικό Κέντρο Αθηνών» κ.ά.
ΠΗΓΗ: Το Βήμα
Αναρτήθηκε από Periergos
στις 9:30 μ.μ..
Αρχειοθετήθηκε με τις ετικέτες
